草间弥生　　阿尔伯特?罗斯伯格(Albert Rothenberg)教授补充说：“越来越多的临床医生正在研究艺术家和精神病理学之间的联系，因为“这是一种过于简单化的研究。你可以很轻易地做到，而且你的发现会引起很多关注。”

　　然而，一遍又一遍地去说它，它就变成了公认的真理。杰米森的书和其他关于艺术家的著作一直受到批评，因为它们过于依赖奇闻轶事，研究对象很少，而且没有对照组，但基本的发现结论没有受到质疑。爱荷华大学医学院的精神病学教授南希?c?安德瑞森(Nancy C。 Andreasen)对30名对象(15名爱荷华大学作家研讨会的作家和15名同样年龄、性别和教育程度的对照组)进行研究，得出了关于创造力和精神疾病之间联系的结论，指出这个领域的研究是宽泛而单薄的，“似乎创造力与情绪障碍之间有很强的联系。然而，支持这种联系的整体文献都相对薄弱”。

　　爱德华·蒙克 《呐喊》　　在一次采访中，她说创造力和精神疾病之间的联系受到了“大量的好研究的关注”。但她建议说，一些重要的问题却没有受到质疑，比如“我们如何定义创造力或精神疾病?‘艺术家’是什么意思?我们在说谁?”

　　也许问题应该是：为什么临床医生主要研究艺术家，而不是一个更一般化的群体?(当你只看艺术家的时候，你的结论只能和艺术家有关，这就是为什么样本群体往往很小，而且对照组不存在。)他们可以研究各种职业群体，这些群体也受过高度的培训，独立工作，需要为棘手的问题找出创造性的解决方案。创造力的表现形式可远不止写诗或雕刻。

　　心理学研究可以分为三大类：第一种是个体案例——想想弗洛伊德的“小汉斯”或“狼人”，它们的特点是非常有趣。第二种类型是研究一组相同的症状，比如暴食症或神经性厌食症，这些症状可能来自相似或不同的原因。第三种类型是对不同症状的研究，如酗酒、吸毒或对家庭成员的暴力行为，这些症状可能源自相似的原因。对单一职业群体艺术家的临床研究是心理学中一个独特的领域。

　　“可能没有对其他群体以这种方式进行研究”，安德瑞森博士说道。罗斯伯格博士对此发表了评论。“理解创造力是研究人员越来越感兴趣的领域”，他说，“我们希望理解创造性成就的认知过程，因此我们自然会转向像艺术家这样的群体。”

　　他补充说，衡量其他领域，如在商业和科学上的创造力则更难。“创造力和异常的行为有关，但在某种程度上，这种异常意味着某种与众不同的东西，超出了大多数人的能力范围。”

　　罗斯伯格博士在他的研究中发现，精神疾病倾向于“限制创造力”，而不是促进它的形成。“创造力和精神疾病根本没有关系，可艺术家们却要忍受这种不科学的观念。”

　　在荷兰画家文森特·梵·高的《自画像》前　　真是够了。对艺术家们来说，生活已经很困难了，他们不断想出新的创意，创造出作品，希望更多的人能够欣赏自己的作品，一小部分人可以花钱买这些作品。将艺术创作和精神不稳定联系在一起，引发了对艺术家的人身攻击，将艺术家诊断为有缺陷的人，还说这种缺陷帮助他们创造艺术。那么，社会上关于艺术家的肖像是很奇怪的。