您好,欢迎来到盘古艺术网![注册] [登录]

艺术品定价权应还给市场

  http://www.artpangu.com   时间:2011-12-26 16:09:31    来源: 北京商报   点击:
图片资料 图片资料

  中国有很多政策市。比如股市,虽然很多人抱怨,欧债危机下欧洲股市跌不过A股,但如果没有汇金公司关键时刻表个态、没有社保基金掺和、没有基金准入政策变通后的RQFII,谁知道眼下的A股会不会更糟糕?比如楼市,一些楼盘的确很贵,但遍地开工的保障房建设还是让人心里暖暖的。可见政策市不是贬义词,只要政策在适当的时候出现、在市场科学发展的轨道上适时退出,就无可厚非。

  但艺术品市场没有政策市。你什么时候听见说,政策担心齐白石老人家画价下跌,让汇金公司买几幅?艺术品市场是窄众市场,既不需要跟谁伸手贷款要钱,也不会玩到最后收不了场。但笔者担心的是,在政策不干预的情况下,市场对定价权的掌控方式是否科学。

  刚刚过去的这一周,有两件事让人对艺术品市场定价权产生质疑。一件是外地一个藏友想卖掉手中几套邮票,多方询价后,得知一家拍卖公司能帮他卖到250万元,但需要他缴纳几万元的手续费。结果手续费花了6万多元,东西却流拍了。这种事其实在收藏圈里有很多,但令人想不通的是,藏家如何看待手中藏品的价格?换句话说,如果我花500元买到一双皮鞋,紧接着一个人说可以200万元高价卖给另一个人,我肯定觉得不是我疯了,就是他疯了。这个道理怎么到了艺术品市场,就有点讲不通了?

  还有一件事。北京一家珠宝玉石店表示,为了在行业内树立良好信誉形象,现制定一个先行赔付条例,在店铺里买到假翡翠,商场将先行赔付。想法挺好,但后面说到凡销售翡翠B货、C货的直接视为销售假货,这是为什么?翡翠按照各种区分方式本来就是有等级的,所谓A货、B货、C货这种分级虽然不是国家标准,但多年的约定俗成已经被市场所认可,B货、C货在市场中因其价格低廉也有很大的购买人群。让商店做出这样决策的理由,我觉得有两种:第一,您要做精品,没有翡翠A货的商铺请出;第二,您要提价格,没钱的客户勿入。虽然我尊重去粗取精的理念,但对于这种强行给市场画框框的做法,我不敢苟同。

  政策与市场之间的博弈,源于市场的自制力,艺术品市场尤其如此。我们希望这个市场充分竞争,优胜劣汰,更希望这个市场不因窄众而自闭,不因专业而和寡。但定价权调控不是件简单的事,它关乎游戏规则,表面上谁说了都算,背后却是整个市场要为定价权滥用支付高昂的信用成本。在此,我希望在新的一年里,艺术品尽快摆脱“自由市场”,也别错用了定价权给自己画框框了。

  宋媛媛/漫画

作者:  崔吕萍   责任编辑:张双龙
分享到:

关键词TAG:艺术品

----------------------------------
网站合作:web@artpangu.com 艺术新闻/展览投稿:info@artpangu.com 拍卖新闻:pm@artpangu.com
Copyright ©2010-2013 盘古艺术网 版权所有 京ICP备05004402号-10 京公网安备11010602006487号
Power by DedeCms