您好,欢迎来到盘古艺术网![注册] [登录]

功甫贴真假迷局谁来解

  http://www.artpangu.com   时间:2014-01-27 10:19:52    来源: 《理财周刊》   点击:

 

  文/方栋巷

  提要:近日,苏富比拍卖行罕见地发布了一份长达14页的报告,以回应有关专家对于《功甫帖》的质疑。虽然这份报告从各个方面阐述了苏富比对于《功甫帖》是苏轼真迹的判断,但从各方面的情况分析,《功甫帖》真假或成难解迷局。

  “双钩廓填”需要真功夫

  2013年9月,在纽约苏富比以822.9万美元(约5037万元人民币)成交的苏轼《功甫帖》,因为上海博物馆三位专家质疑其是“双钩廓填”的伪本,而成为了市场关注的焦点。相较于我们熟悉的“金缕玉衣”、“汉代玉凳”的粗劣造假,这种“伪本”可谓是书画造假的“真功夫”,而从中国古代书画发展史来看,赝品一直是伴随着真迹左右,而其中的一些“精品”更是以假乱真,甚至令许多藏家颜面尽失。

  对于不熟悉书画的人来说,“双钩廓填”似乎与一般的造假没有什么区别。但事实上,这种技术是用左右或上下两笔钩描合拢,沿字的笔迹两边用细劲的墨线钩出轮廓,并在之后进行填墨。在没有复印以及照相术的古代,这是复制书法的最主要方法之一。双钩填墨的技术始于唐朝,主要是宫廷用作为一些重要的藏品保存副本,也有记载皇帝会命人制作一些珍贵藏品的副本赏赐给大臣。双钩廓填利用很细的笔描出文字的轮廓,然后将内部用墨仔细填满,这种方法非常耗时耗工,不仅技术要求很高,失败率也很高,所以非一般百姓能够进行,只在皇宫中才有。其方法主要是将原作向光放置,如贴在窗户上,然后用很薄的油纸(不透墨,防止污损原作)覆盖在原作上将其摹下来,然后再以油纸作为中介,转到普通的纸上。历代评书者皆称这些摹本为“下真迹一等”。

  存世的王羲之墨宝,基本上没有真迹,采用“双钩廓填”的基本上就可以当做是真迹来看。在2010年嘉德秋拍上,王羲之《平安帖》,以3.08亿元天价成交,这就是一件双钩摹本,有意思的是,收藏这件摹本的正是此次购买苏轼《功甫帖》的刘益谦。由此可见,如果是一件“双钩廓填”的精品,其身价也是令人咋舌的。但由于此次上博的专家认为造假者是钩摹自晚清鲍漱芳(约1763~1807)辑刻的《安素轩石刻》,并非苏轼的真迹,因而市场价值大打折扣,远远不值5000多万元人民币。

  针对上海博物馆三位研究员的质疑,在此次出炉的苏富比报告中一一进行的回应,提出了“研究员先生文章中的做伪者以黑白拓本为底本,怎么可能书写出比翁氏双钩本更自然的笔锋转折、墨色变化与牵丝效果来的?”的观点。在整篇报告中,最为核心的内容是至于张葱玉先生、徐邦达先生有无亲自过目鉴定苏轼《功甫帖》墨迹本。从苏富比的报告来看,其提出“以张葱玉先生的严谨,可能仅凭并不精致的影印本,就能对苏东坡包括米元章在内的三件重要宋人书法作品,草率地做出真伪鉴定结论吗?且鉴定结论准确而具体”和“如果这时候的徐邦达先生还没有见过《功甫帖》、《章候帖》、《刘锡勅帖》原作的话,应该是不会下如此肯定、如此具体的鉴定结论的。”的观点。

  名家造假骗过权威

  在书画鉴定的专业术语中,将“双钩廓填”归于“摹”,而其他的造假手法还有临、仿、造、改、代、添等。在造假者中,还有不少的名家,其中首推张大千。

共3页: 上一页123下一页
作者:佚名   责任编辑:张双龙
分享到:

关键词TAG:功甫贴

----------------------------------
网站合作:web@artpangu.com 艺术新闻/展览投稿:info@artpangu.com 拍卖新闻:pm@artpangu.com
Copyright ©2010-2013 盘古艺术网 版权所有 京ICP备05004402号-10 京公网安备11010602006487号
Power by DedeCms