您好,欢迎来到盘古艺术网![注册] [登录]

文物被毁调查报告推迟公布令人疑窦丛生

  http://www.artpangu.com   时间:2013-07-04 11:46:54    来源: 南方都市报   点击:

  金陵台妙高台被拆、5座先秦古墓被毁事件陷“罗生门”,广州市政府成立调查组,并信誓旦旦称,10个工作日之内出台调查报告。

  约定期限已到,调查报告不见踪影,舆论的沮丧和失望不难想象,但仍心有不甘,于是,市民通过微博向官方喊话:说好的调查报告呢?

  作为调查组组长,广州市政府副秘书长龚海杰回应算是及时,他透露,调查报告初稿已成文,但“由于涉及很多部门,比较复杂,而且市领导要求人大、政协也要参与进来,所以还要花一点时间消化一下分歧,估计本周内出正式调查报告”,尽管他表示“这么大关注度的一个事件,定会给市民一个交代”,但是“调查报告何时向社会公开以及以何种方式公开,还未确定”。

  “这么大关注度的一个事件,定会给市民一个交代”———说实话,这话让人很担心,一旦舆论关注热潮消退,会不会与以往诸多的烂尾公共话题一样,不了了之呢?这不是恶意揣测,试想,既然约定期限已到,因需“花时间消化分歧”,调查组为何不是在第一时间出来向市民道歉寻求谅解,而非得等到舆论质疑之后才出来解释?

  “10个工作日之内出调查报告”的承诺,在调查组内心究竟占有多少分量?一个对自身诺言没有敬畏的调查组,其调查报告又能有多少公信力?“涉及很多部门,比较复杂,市领导要求人大、政协也要参与进来”等,都不足以成为推迟的理由———在作出“10个工作日内出报告”的承诺之前,难道没有考虑到这些情况?如此随意不信守承诺,无论基于何种原因,都会给予公众觉得行政权力儿戏的观感。

  而“市领导让人大、政协参与进来”,没有太多意义。需要提醒,比如,根据法律规定,对有关重大事实不清的,各级人大常委会对属于其职权范围内的事项,可以组织特定问题的调查委员会。从字面理解,古文物被毁,是否属于人大常委会职权范围,恐怕有待商榷。

  本该秉持中立的调查组,就是客观呈现情况,在各方分歧的相互质证中去得出结论。这样,“消化分歧”一说就值得玩味了。调查组是希望在调查报告中营造异口同声一统江湖的氛围吗?调查组究竟是把自己当作调查真相的组织,还是事件的最终裁判?有分歧不是再正常不过的吗?调查组难不成还担负着先行“内部消化分歧”的重任?

  最坏的猜测是,官方想把争议先自行“内部消化”的意愿非常强烈,否则龚副秘书长也不会说,“调查报告何时向社会公开以及以何种方式公开,还未确定”。难道金陵台妙高台被拆、5座先秦古墓被毁的真相,只是行政系统内部而与广大市民无涉的问题?这两份调查报告,会不会重蹈“39号文”的覆辙?

  而最让人觉得奇怪,也最需要警惕的是,5座先秦古墓被毁的调查报告问题,到现在居然只字不提!

作者:佚名   责任编辑:张双龙
分享到:

关键词TAG:文物

----------------------------------
网站合作:web@artpangu.com 艺术新闻/展览投稿:info@artpangu.com 拍卖新闻:pm@artpangu.com
Copyright ©2010-2013 盘古艺术网 版权所有 京ICP备05004402号-10 京公网安备11010602006487号
Power by DedeCms